Тръмп срещу САЩ: SCOTUS вероятно ще определи, че президентите получават „известна доза“ имунитет, казват експерти

Върховният съд е подготвен да прегледа евентуално най-известните каузи от мандата в четвъртък, с цел да дефинира дали някогашният президент Тръмп може да изиска президентски имунитет против наказателни обвинявания, повдигнати от Министерството на правораздаването на Байдън.

Специалният прокурор Джак Смит, който повдигна обвинявания против Тръмп след следствието му на 6 януари 2021 година Бунтът в Капитолия и хипотетичният скрит план на Тръмп да анулира резултатите от изборите през 2020 година се аргументираха в отчети, изпратени до Върховния съд, че „ президентите не са над закона “. ще лиши от дарба всеки предстоящ президент... опасността от бъдещо правосъдно гонене и отнемане от независимост ще се трансформира в политическа сопа за въздействие върху най-чувствителните и спорни решения, отнемайки силата, престижа и решителността на президентството. "

Правни специалисти споделиха на Fox News Digital, че макар че всичките девет съдии може да са скептични към широкообхватните искания за имунитет на Тръмп, те евентуално ще дадат насоки за това къде свършва президентският имунитет от наказателно гонене за дейности, подхванати в Овалния кабинет – което може да има надълбоко влияние върху наказателните каузи против някогашния президент.

Съдиите от Върховния съд на Съединени американски щати ще изслушат причините по делото Тръмп против Съединените щати в четвъртък. (Колекция от Върховният съд на Съединените щати посредством Getty Images)

Джонатан Търли, практикуващ юрист по наказателни каузи и професор в университета Джордж Вашингтон, сподели пред Fox News Digital, че делото е „ заобиколено от много стръмни конституционни скали “.

„ Този ​​случай може да е много влудяващ за съдиите, тъй като е заобиколен от много стръмни конституционни скали. Ако съдът тръгне в едната посока, президентът няма доста отбрана при осъществяване на отговорностите на службата си. В противоположен случай той носи дребна отговорност за най-сериозните незаконни действия ", сподели Търли.

„ Това е съд, който има наклонност да се усилва. Те не избират всеобхватни решения “, сподели той.

Министерството на правораздаването твърди в по-ниска инстанция, че президентът на процедура няма имунитет, когато той напусне длъжността, и долната инстанция се съгласи.

Търли споделя, че съдиите „ могат да отхвърлят решението на долната инстанция и да го върнат назад за по-нюансиран метод към конституционния имунитет. “

„ Съдиите може да открият, че президентите в действителност изискват имунитет, даже във връзка с някои незаконни действия “, сподели Търли, добавяйки, че „ всяко задържане ще работи доста в интерес на някогашния президент на тактическо равнище. “

Търли изясни, че в случай че делото бъде върнато назад на арбитър Таня Чуткан в Окръжния съд на окръг Колумбия, този развой ще направи развой преди изборите през ноември „ още по-малко евентуално “.

„ Има както конституционни, по този начин и тактически аспекти на решението, само че мисля, че тези съдии евентуално ще подходят към този мотив с взор към балансирането на тези ползи и в случай че това е по този начин, те биха могли да измислят друг метод от по-долния съд или някогашния президент “, сподели Търли. някогашен президент за неговите публични дейности и че същият имунитет следва да се ползва в престъпен подтекст.

„ Има действителна възможност Върховният съд да даде някои съответни насоки за точния размер на отбраната, на която има право един президент “, сподели Джим Трусти, някогашен юридически консултант на Тръмп и, пред Fox News Digital.

„ Все още има възможност да има в действителност въпроси, които долните съдилища ще би трябвало да решат къде дейностите на президента Тръмп се вписват в този континуум на предпазено или незащитено държание “, изясни той.

p> Бивш президент Тръмп и специфичен консултант Джак Смит (Getty Images/Файл)

Джон Шу, специалист по конституционно право, служил както в George H.W. Администрациите на Буш и Джордж У. Буш показаха сходно мнение.

" Шансовете Върховният съд да даде на президентския пост известно равнище на имунитет са много положителни ", сподели Шу пред Fox News Digital.

Но Шу също по този начин сподели, че „ има и порядъчен късмет, какъвто и имунитет да издели съдът, той може да не обгръща хипотетичните дейности на Тръмп. “

Бивш президент Тръмп (Win McNamee/Getty Images/File)

„ Те няма да привеждат чисто правни причини, само че и причини за политическа власт и ще би трябвало да накарат най-малко петима съдии от Върховния съд да се съгласят с тях “, сподели Шу.

Тръсти сподели, че въпросите, заложени на всяка от страните в устните причини в четвъртък, „ могат да бъдат много транспарантни във връзка с визията на всеки арбитър за имунитета “.

Така че надалеч, означи Шу, юристите на Тръмп настояват, че президентът има безспорен имунитет, даже откакто напусне поста, за всевъзможни дейности.

„ Не мисля, че съдът ще стигне толкоз надалеч “, Шу сподели.

По сходен метод Trusty сподели, че чака съдът да „ отдаде доста малко заем на концепцията за безусловно безграничен имунитет, както настояват юристите на президента Тръмп. “

" Но мисля, че има огромна възможност съдът да удостовери концепцията, че имунитетът пази президента и че тяхното решение може да задейства възможното отменяне на делата от 6 януари, Мар-а-Лаго и Джорджия, “ сподели той.

Върховният съд ще гледа делото, Тръмп против Съединените щати, в четвъртък в 10 часа сутринта

Министерството на правораздаването отхвърли коментар.

Говорителят на акцията на Тръмп Стивън Чеунг сподели в изказване: „ Без имунитет за публични дейности не може да има президентство. Никой президент в американската история не е бил преследван за формалните си дейности - до момента. "

" Позволяването на политически съперници да преследват президента, откакто той напусне поста, ще изкриви най-важните решения на президента. Дори по време на неговото президентство враговете му ще го изнудват и изнудват със закани за противозаконни наказателни обвинявания и затвор, откакто мандатът му завърши. Създателите на нашата конституция умно сътвориха система, която предотврати този безконечен, унищожителен цикъл на взаимни обвинявания в продължение на 234 години “, продължи той.

„ Върховният съд би трябвало да поддържа президентския имунитет и да постави завършек на обезумялата Джак Смит, неконституционен лов на вещици против президента Тръмп, един път вечно “, сподели той.

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.